文|令狐伯光

(资料图片)

前几天，卡梅隆的《阿凡达2》爆出正式预告。要说这两部电影的上映对于全球电影市场还有一定的相似性。2009年上映前是金融危机爆发，全球经济波动，但是中国经济发展崛起，电影市场崛起的前奏。

于是《阿凡达》全球票房第一，在中国市场也是首部在当时突破10亿票房的电影。

《阿凡达》是一部里程碑式的电影，当年在中国它激活了了电影行业，那个年代正是网吧和盗版DVD盛行的时代，80后和90后几年都不一定会去一次电影院看电影，看电影都是在网吧看或者租碟看。

当时很多三四线城市的电影院都倒闭了，直到《阿凡达》上映，因为国内很多影院都不支持3DMAX，《阿凡达》要求达不到放映标准的影院都不让上映，很多影院为了能放《阿凡达》都在升级硬件，也导致不能大规模上映，黄牛票一度涨到2500一张票，很多人也终于找回了去电影院看电影的习惯，为了享受那种震撼。

国内的电影院又开始起死回生，后面漫威也乘胜追击开启了漫威宇宙的征程。

当然，这背后就是中国城市化加速，电影院疯狂扩张等大背景，不可能只是一部电影的功劳。但它确实有推动的作用，毫无疑问是一个里程碑。

现在的情况是不是有些相似？“疫情”带来的全球经济动荡，同时线上流媒体迅速发展对于电影行业的冲击，国内因为疫情关系导致电影行业很不稳定，新片又不定档，或者定档了又撤档，一片萧条。

现在《阿凡达2》可能又来了，那么《阿凡达2》有没有可能救市呢？我个人认为全球有可能，但国内可能性不是太大。原因是现实中美关系的变化，电影技术革新包装的内核，可能无法形成像13年前那样对于中国观众的吸引力。

大人，时代变了，只用了短短的13年。

中国票房13亿，全球票房27亿美元？《阿凡达》为啥这么火

《阿凡达》对于中国观众来讲就是好莱坞技术革新带来的荧幕奇观，对于普通观众来讲可能就是现在过时了的3D技术，回忆一下在当时还挺轰动的。

实际上，《阿凡达》的技术更多的是对于之前多项技术融会贯通的全面升级，单独某项电影技术的突破性倒不是太大，就是那种开天辟地的开创性。

比如动作表演捕捉技术，用人的脸生成纳美人，之前《指环王》的咕噜就是里程碑了。

其它电影技术也是一样的，这部电影技术上更多的就是整合之前出现过的技术，然后融会贯通，并且成功的升级，最终形成了一套更加成熟，更加完善的电影工业技术，当然毫无疑问是里程碑。

那么《阿凡达2》呢？它目前的宣传使用了什么CINITY技术，另外还有4K、3D、高帧率CINITY。最关键的是什么呢，它是全新的裸眼3D技术——也就是观众无需佩戴眼镜，便能体验到3D观影效果。

同时4K数字摄影技术，水下动作捕捉，全息技术，以及120帧/秒等等。

这个技术李安的《双子杀手》也用过，你看也不是什么新的技术。不是数字人的两个威尔史密斯哈，就是4K120帧效果。

反正大概就是《阿凡达2》里面的纳美人，动物会像卡梅隆监制的《阿丽塔》一样更加逼真。整个潘多拉星的生态环境，生物系统，气候变化更加的真实，有种虚构的真实梦幻世界。

观众的观影体验应该是不用戴眼镜的VR，全程沉浸式式体验虚拟世界的感觉。

至于这个技术能否像《阿凡达》带领全世界进入3D电影的浪潮，《阿凡达2》和后面几部带领全世界进入裸眼3D，沉浸式VR体验电影的浪潮，引领全世界电影行业技术的革新。

说实话，这个要看电影上映过后造成的效果和影响力。毕竟这几年现实的变化太多，地缘政治造成的全球冲突，特别是经济影响非常深远，各个大国都在折腾其它产业去了，与之相比文化产业都在收紧。

种种因素又造成观众对于文化表达上保守和政治正确盛行，全世界都是这样。

哪怕我们不谈什么宏观叙事，单就影视行业而言。因为通信技术进入4G时代，互联网技术和智能手机爆发，2014年全球短视频行业开始爆发，前几年流媒体爆发，“疫情”又推动短视频，流媒体行业更加深化了。

这些年受到冲击最严重的偏偏就是线下电影行业，全世界都一样不止中国一家。

理论上，近未来技术发展确实是AI、VR和AR技术突破的风口，但理论是理论，实际是实际。就像VR游戏都已经出现好几年了，但因为设备太大普及不太方便，价格高企，还有内容方面没有全面突破，在文化行业占比不高。

总而言之，《阿凡达2》作为裸眼3D，4K和120帧集大成的商业大片，能否掀起沉浸式像VR游戏一样的沉浸电影的风潮，这就得看电影上映后带来的影响了，可能会像第一部，但也可能会像李安的《双子杀手》。

从陆地到海洋，潘多拉水世界太美，《阿凡达2》有什么看点

李安的《双子杀手》为何失败，我一直认为明明替身“换头”就能做到的技术，电影花大价钱去做两个威尔史密斯没啥意义，同时4K120帧肯定是个突破，但是电影的内容过于陈旧和没有意义。

这部电影作为电影是失败的，又何谈电影去带动技术发展，毕竟你连商业上都不成功。

这个技术终究是为内容服务的，《阿凡达2》理论上成功的机率要高得多，因为它第一部成功嘛。那么第一部为什么会那么成功呢？其实是发挥西方幻想系文学作品的优点，它生生打造了一个基于科学基础的架空世界。

卡梅隆创造了一个足够有信服力的世界，潘多拉星球有完整的生态系统，千奇百怪的动物，发光的植物，悬浮的山体，纳威族的信仰，生命流动的网络，储存意识（灵魂）的灵魂树，甚至还有自己的语言体系（上一个这么做的还是托尔金）……

所有的这一切美好都通过顶尖的电影技术展现在观众面前，然后再去摧毁它，毁灭美好的东西会让人产生共情与怜悯。剧情虽然是比较套路的，这也是它的缺点，但人物的情感与情绪是足够真诚细腻的。

（这里点名批评《速激》系列，以及漫威超级英雄电影和现在很多好莱坞商业大片）

而且，简单的剧情能够承载这样一个神秘未知，危险又迷人的潘多拉世界。同时在剧情和角色上面虽然很简单，但是它仍然有着像《魔戒》一样的史诗性，你看《魔戒》三部曲，《霍比特人》现在看剧情也很简单。

相较于现在绝大多数商业大片的区别，《阿凡达》没有那些插科打凿式的碎嘴笑料，没有强行政治正确的割裂感与膈应感，没有流于肤浅且敷衍的人物情感，没有强行增加一些设定导致的剧情崩坏。

它的世界观设定是足够有信服力的，它的节奏掌控是足够舒适到位的，人物的情感是足够真诚，虔诚且有感染力的,不会像现在漫威和其它商业大片那样非常膈应人，人物情感及行为逻辑》，剧情也是非常流畅且过度自然的。

现在很多大片特效都没得说（漫威连特效都开始拉了），也有很多展示外星文明或者地外星球的大片，比如《星际特工:千星之城》《异星战场》《星球大战》之类的大片，但它们要么是地球特工故事的换皮版本，要么就是纯粹的流于表层的特效堆砌，情怀加成。

《阿凡达》专注于打造一个极具信服力的地外星球，它所展示的动物，植物，环境，土著居民，生态系统，语言体系等设定就像一本百科全书，生物图鉴，能带给观众最沉浸最惊叹的观影体验。

《阿凡达2》预告展现的基本上是海洋，我相信伴随技术全面升级，加上时长还那么长。电影展现的海洋生态，还有潘多拉环境和系统会更加全面，让观众更有沉浸感。

13年，190分钟，《阿凡达2》却未必能再创“票房神话”

我不认为《阿凡达》只是一部纯粹看特效的爆米花大片，电影上映时肯定会去最好的影院体会。潘多拉的神秘与未知远远不止第一部所展示的那些，我期待第二部带给我的感动与惊喜。

但它能否带来像第一部那样的成功，我认为就不一定了。原因就是现实因素带来的对于美国、还有西方文化的祛魅，这才短短的13年。

13年前，美国和西方文化在中国观众心中那什么形象，现在什么美国和西方文化什么形象，相信不用多讲吧。

虽然《阿凡达》的故事剧情和表达不像李安的《双子杀手》那样的无趣，但本质上并不深刻。它除了技术，内容和表达上不像《2001太空漫游》的西方宗教、文明和科学基础；《银翼杀手》的赛博朋克，《黑客帝国》的虚拟现实那样的影响深远，定义了全世界的科幻文化类型。

简单点讲，后来全世界学习《2001太空漫游》《银翼杀手》《黑客帝国》的科幻作品不计其数，但全世界除了学《阿凡达》的技术，学它的内容和表达的寥寥无几。

因为《阿凡达》包裹着西方旧殖民思维与本地土著赎罪，与环保概念的白左表达。

说实话挺陈旧的，倒也不是多差，但传统性太强普世性不够，大概类似《沙丘》吧，也是依据西方旧殖民时代和中世纪内容创造一个星球。《沙丘》因为出现得早，对于后世全球科幻影响还非常深远。

结果去年电影在全球上映票房就不行，你说导演丹尼斯·维伦纽瓦的能力肯定没卡梅隆强，电影也有些文艺没那么商业化。但说到技术也不差，质量上外国舆论更是吹爆，结果全球票房就是起不来。

说到底就是因为现实因素故事。表达上祛了魅，至少中国的舆论界是这样。

与此同时，中国科幻大片也出现了，我们不能说《流浪地球》的质量能和《阿凡达》比较，但国力崛起背景下的中国人看到中国叙事，还有中国文化的科幻大片，潜意识里更亲切，也有了更多的选择。

中国观众对于《阿凡达2》不会有多么的念念不忘，《三体》影视版才会。

这一切在13年前可没有，这只有短短的13年。

最后，《阿凡达2》的故事剧情和表达仍是第一部那一套，考虑到有第一部的基础和新的技术革新，这个商业上肯定比《沙丘》成功得多，但能否复制第一部的成功，全世界电影不提，在中国能否达到《流浪地球》的票房，我认为都不一定！

ps：这电影时长真的也太长了点，这也是影响商业成功另一个重要因素。

关键词： 阿凡达2